李羅力：當前中國經(jīng)濟發(fā)展七問(wèn)
李羅力 中國經(jīng)濟體制改革研究會(huì )副會(huì )長(cháng)、綜合開(kāi)發(fā)研究院副理事長(cháng)
一、中國經(jīng)濟會(huì )崩潰嗎？
自從去年中國經(jīng)濟明顯降速以來(lái)，國內外對中國經(jīng)濟悲觀(guān)哀嘆的聲音就不絕于耳。尤其在今年6月中國股市暴跌后，悲觀(guān)和恐慌的輿論，一時(shí)間占據了許多媒體的主導地位?！爸袊罎⒄摗备巧鯂虊m上，不少人斷言中國的三大泡沫——投資、房地產(chǎn)和信貸泡沫——即將引致中國經(jīng)濟崩潰。
然而，中國經(jīng)濟真的會(huì )崩潰嗎？
何謂經(jīng)濟崩潰？有點(diǎn)經(jīng)濟常識的人都知道，所謂經(jīng)濟崩潰，應當是整個(gè)國家的經(jīng)濟出現大蕭條、大失業(yè)，而持續性、大范圍、沒(méi)有復蘇跡象地劇烈下跌，嚴重的通貨膨脹或通貨緊縮長(cháng)期籠罩著(zhù)經(jīng)濟衰退和停滯，整個(gè)社會(huì )出現劇烈動(dòng)蕩，甚至銀行發(fā)生恐慌性擠兌風(fēng)潮，市場(chǎng)發(fā)生恐慌性搶購風(fēng)潮。1929～1939年世界經(jīng)濟危機所導致歐美國家出現的就是典型的經(jīng)濟崩潰。
雖然當前中國經(jīng)濟呈現了一定的困境，但是所出現的問(wèn)題與歷史上發(fā)生的真正重大經(jīng)濟崩潰相比，根本只是增速放緩，經(jīng)濟下滑，發(fā)展遇到了一定困難而已，甚至連出現某種程度的危機都還算不上，更談不上什么“崩潰”了。正如有國際評論家所說(shuō)：“經(jīng)濟增長(cháng)率急劇下降的情景仍然離中國很遙遠”。
事實(shí)上，即使出現了某種程度的危機，也并不一定就會(huì )導致經(jīng)濟崩潰。近在眼前的事實(shí)就是，2008年的全球金融危機也并沒(méi)有導致歐美國家經(jīng)濟崩潰。
所以，“中國經(jīng)濟崩潰論”真的可以休矣！
二、中國經(jīng)濟放緩從根本上是好事還是壞事？
自2014年以來(lái)，中國經(jīng)濟增長(cháng)出現了明顯下滑，遇到了較大困難，這是不爭的事實(shí)。然而，究竟怎樣看待中國經(jīng)濟發(fā)展目前遇到的問(wèn)題，才是真正的關(guān)鍵。
唱衰中國經(jīng)濟的人，認為這是中國長(cháng)期高速增長(cháng)中出現嚴重泡沫所導致的必然結果，或是中國長(cháng)期以來(lái)錯誤的經(jīng)濟增長(cháng)模式、錯誤的經(jīng)濟政策方向所導致的必然結果。也有人認為這是中國的人口紅利已盡，中國的制造業(yè)已無(wú)法重振，中國的經(jīng)濟增長(cháng)已經(jīng)走到了盡頭的表現。他們認為中國經(jīng)濟將就此一蹶不振，會(huì )快速衰落下去。
然而，在我看來(lái)，中國經(jīng)濟目前出現的問(wèn)題，恰恰是壞事變成好事。從根本上說(shuō)，是有利于中國經(jīng)濟長(cháng)期可持續發(fā)展的大好事。
眾所周知，在過(guò)去的30多年時(shí)間里，中國主要是依靠出口導向型發(fā)展模式，憑借強大的人力資源優(yōu)勢和無(wú)與倫比的全球市場(chǎng)優(yōu)勢，成為世界第一制造業(yè)大國，只用了一代人多一點(diǎn)的時(shí)間，就使中國從一個(gè)貧窮落后的經(jīng)濟體，一躍而成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體，創(chuàng )造了世界經(jīng)濟史上前所未有的經(jīng)濟高速增長(cháng)奇跡。盡管在中國發(fā)展的這個(gè)歷史過(guò)程中，不斷有人唱衰中國經(jīng)濟，不斷有人預言中國經(jīng)濟要崩潰，不斷有人指責中國的發(fā)展模式不正確，但是中國發(fā)展成功這個(gè)鐵一般無(wú)可辯駁的事實(shí)，證明了中國根據自己國情，所選擇制訂的發(fā)展模式和發(fā)展道路非常正確。
然而，另一個(gè)無(wú)法否認的事實(shí)就是，中國原有的這種發(fā)展模式，隨著(zhù)2008年全球金融危機所導致的歐美國際市場(chǎng)嚴重萎縮，以及近年來(lái)中國人力成本的大幅上升，已經(jīng)走到了盡頭，變得不可持續。
中國必須從以出口導向為主的發(fā)展模式轉向以?xún)刃铻橹鞯陌l(fā)展模式，必須從以人口紅利為前提的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉向以高科技產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展模式。中國不可能永遠是全球價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈的低端“打工者”，必須提高自己產(chǎn)業(yè)的科技含量和創(chuàng )新含量，從為別人代工的“ 中國加工制造”者，走向真正的“中國制造”者，再走向真正的“中國創(chuàng )造”者。另一方面，中國也必須從單純追求數量的粗放型經(jīng)濟增長(cháng)模式，轉向追求質(zhì)量和效益的集約型增長(cháng)模式，從高耗能高污染的低端落后產(chǎn)業(yè)形態(tài)，轉向低耗能低污染的高端先進(jìn)產(chǎn)業(yè)形態(tài)。而且富裕起來(lái)的中國民眾，日益要求更高的生活質(zhì)量和更好的生活環(huán)境，因此他們強烈要求拋棄單純追求GDP的傳統生產(chǎn)方式，代之以與生態(tài)環(huán)境保持和諧的生產(chǎn)方式?？傊?，中國現在已經(jīng)到了必須轉變發(fā)展道路、轉變增長(cháng)模式、轉變生產(chǎn)方式的關(guān)鍵歷史時(shí)期。
然而，這種轉變談何容易？歐美等世界主要發(fā)達國家，在其數百年的發(fā)展進(jìn)程中，從初期工業(yè)化的低端勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)道路，最終發(fā)展到后工業(yè)時(shí)代的高端高新科技發(fā)展道路，無(wú)不用了幾十年甚至上百年的時(shí)間，其中伴隨著(zhù)大量經(jīng)濟下滑低迷，增長(cháng)停滯甚至爆發(fā)危機的痛苦過(guò)程。而今天的中國，是一個(gè)擁有十幾億人的世界第一人口大國，是一個(gè)從經(jīng)濟體量上已經(jīng)達到10萬(wàn)億美元的世界第二大經(jīng)濟體，要實(shí)現這種轉變哪有可能一蹴而就？哪有可能不用幾年、十幾年甚至幾十年的時(shí)間來(lái)完成這個(gè)轉型。
當前我們看到的重化工業(yè)產(chǎn)能?chē)乐剡^(guò)剩、傳統出口產(chǎn)品數量嚴重萎縮、投資驅動(dòng)模式風(fēng)險不斷加大、企業(yè)傳統經(jīng)營(yíng)管理模式難以為繼、招工難和民工荒日益顯現、傳統制造業(yè)的優(yōu)勢正在加速喪失、部分以重工業(yè)能源工業(yè)和采掘工業(yè)為主的省市地區經(jīng)濟滑入低谷、地方債務(wù)沉重、銀行呆賬壞賬增加以及生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞等等的經(jīng)濟現象，無(wú)一不是伴隨著(zhù)我們這個(gè)國家正在實(shí)現經(jīng)濟轉型所必然產(chǎn)生的困難和問(wèn)題。
因此，我認為中國經(jīng)濟現在出現下滑，經(jīng)濟發(fā)展中出現諸多需要解決的困難和問(wèn)題，并沒(méi)有什么可值得大驚小怪的。關(guān)鍵在于能否找到正確的方法和道路來(lái)解決這些問(wèn)題，能否成功實(shí)現國家的經(jīng)濟轉型。世界上很多國家在發(fā)展到這個(gè)階段時(shí)，由于不能成功轉型而陷入經(jīng)濟長(cháng)期停滯的局面，這正是人們常說(shuō)的所謂“中等收入陷阱”的巨大風(fēng)險。
三、中國經(jīng)濟進(jìn)入中高速增長(cháng)令人擔憂(yōu)嗎？
下面一個(gè)值得思考的問(wèn)題是，中國進(jìn)入7%甚至低于7%的中高增長(cháng)速度令人擔憂(yōu)嗎？
現在的中國領(lǐng)導人已把保持這種中高速經(jīng)濟增長(cháng)叫做“新常態(tài)”，這表明中國當局已不會(huì )再把回到8%以上的經(jīng)濟高速增長(cháng)作為發(fā)展目標。這應該是一種非常理智和明智的戰略選擇。
事實(shí)上，我們倒是應該問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題，對于中國這個(gè)世界第二大經(jīng)濟體來(lái)說(shuō)，7%左右的增長(cháng)速度還算低嗎？其實(shí)，所謂的“中低速增長(cháng)”是相對于中國前幾十年一直保持的8%以上的高增長(cháng)速度而言的。目前世界所有發(fā)達國家中，除美國外，經(jīng)濟體量都比中國小得多，人口也比中國少得多，但他們的經(jīng)濟增長(cháng)速度是多少呢？長(cháng)期以來(lái)始終是在1%、2%或3%左右而已。像日本這樣的世界第三大經(jīng)濟體，甚至有十年以上幾乎都是零增長(cháng)。如果中國與他們相比，7%左右的增長(cháng)速度不是已經(jīng)是很高了嗎（當然中國的國情與這些國家有很大不同，這些發(fā)達國家已經(jīng)處于后工業(yè)化階段，而中國則仍然處于高速工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中）？更何況中國實(shí)現了7%左右的增長(cháng)，難道不仍然是世界上所有國家中最快的發(fā)展速度嗎？印度號稱(chēng)今年增長(cháng)速度要達到7.5%，超過(guò)中國成為世界第一。但是不要忘記，印度的經(jīng)濟體量只有中國的1/5。即便如此，增速位居第二的中國難道不依然是世界上發(fā)展速度最快的國家嗎？
還有人做了這樣一種計算——即使像許多人所認為的那樣，2014年中國的實(shí)際經(jīng)濟增長(cháng)率并沒(méi)有官方統計數字那樣高，實(shí)際只有5％，但這也意味著(zhù)2014年中國的經(jīng)濟產(chǎn)出大于全球金融危機爆發(fā)前的2007年（增長(cháng)率為14％），因為今天中國的經(jīng)濟體量規模比那時(shí)大得多。
其實(shí)，我認為，觀(guān)察一國經(jīng)濟增長(cháng)速度是否合理的要害問(wèn)題是，其增長(cháng)速度所創(chuàng )造的工作崗位能否滿(mǎn)足當年的就業(yè)率。如果能，那就是合理的增長(cháng)速度；如果不能，那就是偏低的增長(cháng)速度?，F在有些人研究潛在的經(jīng)濟增長(cháng)率，也有人研究經(jīng)濟增長(cháng)的承載率，總之，是在研究經(jīng)濟增長(cháng)速度的合理標準。而在我看來(lái)，能夠滿(mǎn)足當年的就業(yè)率就是最根本的標準，就是一國經(jīng)濟增長(cháng)速度是否合適的底線(xiàn)。
如果按這個(gè)標準去衡量，則去年中國的經(jīng)濟增長(cháng)率雖然下滑至7.4%——是1990年以來(lái)的最低，但城鎮新增就業(yè)人口人數超過(guò)了1300萬(wàn)。從滿(mǎn)足當年就業(yè)率的角度來(lái)看，去年的經(jīng)濟增長(cháng)速度顯然并沒(méi)有令人擔心之處。今年也是如此，盡管上半年的GDP增長(cháng)率比去年繼續下滑，只有7%，但是第一、第二季度的累計新增城鎮就業(yè)崗位達到718萬(wàn)個(gè)，就業(yè)的目標達成率達到71.8%。
正如李克強總理在今年10月主持召開(kāi)部分省市負責人經(jīng)濟形勢座談會(huì )上說(shuō)到的，“在世界經(jīng)濟波動(dòng)異常、復蘇乏力的大背景下，中國作為10萬(wàn)億美元體量的世界第二大經(jīng)濟體，仍能保持7%左右的增速，實(shí)屬不易。我們的就業(yè)率在全世界都是高水平的，居民收入高于GDP增速，全國單位能耗也是下降的。我一再說(shuō)，只要保持比較充足的就業(yè)、百姓收入有所增長(cháng)、環(huán)境不斷改善，7%左右的GDP增速高一點(diǎn)低一點(diǎn)都是可以接受的?！?
四、傳統經(jīng)濟指標會(huì )對中國經(jīng)濟產(chǎn)生誤判嗎？
因為現在中國到了經(jīng)濟轉型的拐點(diǎn)，經(jīng)濟學(xué)界、社會(huì )各方面對中國經(jīng)濟增長(cháng)的判斷，對經(jīng)濟目前形勢的判斷和中國中長(cháng)期發(fā)展的判斷都有很多的爭論。如何看待中國經(jīng)濟的發(fā)展，特別是中長(cháng)期發(fā)展的問(wèn)題，現在相當一部分研究者還是用傳統的經(jīng)濟指標來(lái)判斷，但現在這些方法在有些方面可能已經(jīng)不是那么準確、全面和客觀(guān)了，或者說(shuō)已經(jīng)不能完全解釋我們現在更加復雜的經(jīng)濟運行狀況了。例如現在很多專(zhuān)家習慣用工業(yè)用電量、鐵路貨運量來(lái)判斷實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展的狀況，若這些指標的大幅下降就認為中國經(jīng)濟現在面臨很糟糕的局面。
但是這些指標怎么來(lái)解釋互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)終端、智能設備對中國經(jīng)濟所帶來(lái)的巨大影響呢？這些指標怎么能夠觀(guān)察和判斷上述新經(jīng)濟形態(tài)使中國經(jīng)濟發(fā)生的深刻變化和正在進(jìn)行的深刻轉型呢？比如深圳，經(jīng)濟形勢發(fā)展很快，今年第一季度財政收入增長(cháng)22.7%，在全國各省市一直保持第一位，但是它的用電量、鐵路運輸量并沒(méi)有增長(cháng)，都是新興產(chǎn)業(yè)、移動(dòng)互聯(lián)、智能設備、“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來(lái)的巨大產(chǎn)業(yè)變化。而且與國內其他地區相比，深圳實(shí)際上更快地實(shí)現了產(chǎn)業(yè)的升級轉型，給經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)了很重要很深刻的變化。而這些，用傳統經(jīng)濟指標很難全面準確地觀(guān)察和判斷出來(lái)的。
現在內地的老工業(yè)基地，傳統工業(yè)明顯出現產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)品賣(mài)不出去，生產(chǎn)萎縮，企業(yè)非常困難。但是我們應該要仔細分析和研究一下，這是單純的生產(chǎn)停滯下滑還是轉型期的一個(gè)變化？應該研究和關(guān)注這個(gè)地區傳統制造業(yè)下降時(shí)，它的新興產(chǎn)業(yè)有沒(méi)有發(fā)展起來(lái)；互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)金融、“互聯(lián)網(wǎng)+”的各種產(chǎn)業(yè)，尤其是創(chuàng )新的產(chǎn)業(yè)有沒(méi)有出現苗頭，有沒(méi)有在發(fā)展。如果傳統產(chǎn)業(yè)在下滑時(shí)新興產(chǎn)業(yè)在出現、在增長(cháng)，那就說(shuō)明這個(gè)地區的經(jīng)濟正在發(fā)生轉型。中國這么大，每一個(gè)地區的發(fā)展階段都不同，尤其是現在國家經(jīng)濟整個(gè)面臨著(zhù)產(chǎn)業(yè)轉型，因此不能簡(jiǎn)單地用一種標準來(lái)衡量和判斷，更不能只用傳統的經(jīng)濟分析指標來(lái)對整個(gè)中國的經(jīng)濟發(fā)展形勢做判斷和下結論。我認為，一方面要研究現實(shí)中的產(chǎn)能過(guò)剩、經(jīng)濟下滑、經(jīng)濟萎縮，另一方面也要看到新興產(chǎn)業(yè)的興起，才會(huì )更全面、更深刻地認識中國現在經(jīng)濟的現實(shí)和發(fā)展問(wèn)題，尤其是中長(cháng)期發(fā)展問(wèn)題。
李克強總理在今年4月14日經(jīng)濟形勢座談會(huì )上實(shí)際上也講到了這一點(diǎn)。他首次提出：“我們的一些傳統的支撐力量正在消退，與此同時(shí)，一些新興力量則在成長(cháng)，有的新業(yè)態(tài)新產(chǎn)業(yè)呈爆發(fā)式成長(cháng)。行業(yè)和區域現在都處在一個(gè)分化狀態(tài)，需要先把準脈搏?！笔聦?shí)上，即使對于傳統經(jīng)濟指標，在目前經(jīng)濟轉型的新常態(tài)下，也不能簡(jiǎn)單地只用它的上升或下降來(lái)對經(jīng)濟發(fā)展狀況做判斷和下結論，否則也會(huì )對經(jīng)濟造成誤判。
例如今年上半年，衡量經(jīng)濟的重要指標——用電量增速持續回落，但工業(yè)增加值卻仍能保持一定增長(cháng)。出現這種現象的主要原因是工業(yè)內部增長(cháng)結構出現了新變化：由于我國六大高耗能行業(yè)用電量占到整個(gè)工業(yè)用電量的將近2/3（62.3%），而今年上半年它們用電減少又是其他全部工業(yè)的1.34倍，所以整體上表現出工業(yè)用電量回落；另一方面，它們帶來(lái)的工業(yè)增加值只占全部工業(yè)的不到1/3一（28.4%），因此雖然它們生產(chǎn)增速同比回落，但在其他工業(yè)行業(yè)繼續保持一定增長(cháng)幅度的情況下，就出現了用電量指標下降0.5個(gè)百分點(diǎn)，而工業(yè)增加值仍然能保持6.3%增長(cháng)幅度的經(jīng)濟運行狀況。
由此可見(jiàn)，在我國一些傳統的支撐力量正在消退，一些新興力量正在成長(cháng)的新常態(tài)下，特別是在新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)呈爆發(fā)式成長(cháng)的新發(fā)展階段中，運用傳統指標進(jìn)行經(jīng)濟分析和判斷已經(jīng)遠遠不夠了，一味強調用這種方法所得出的結論也已經(jīng)不全面客觀(guān)準確了。我們需要用新的眼光去觀(guān)察，用新的思維去分析，我們也需要有新的經(jīng)濟指標來(lái)對這些新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析和研究。
五、中國真的“消費不足”嗎？
談到中國的消費不足問(wèn)題，首先恐怕要分析一下當前最流行的一種理論，那就是認為中國這些年的經(jīng)濟增長(cháng)主要靠的是投資拉動(dòng)，而消費則嚴重不足。許多專(zhuān)家認為，居民消費不足是改革開(kāi)放30多年來(lái)我國經(jīng)濟增長(cháng)一直面臨的問(wèn)題，是中國經(jīng)濟不平衡的一個(gè)重要方面。他們認為，近年來(lái)中國的消費率尤其是居民消費率在GDP中所占的比例呈不斷下降趨勢。特別是進(jìn)入2000年后下降更為明顯，2010年下降到最低的33.8%，此后雖回升至2013年的36.2%，但與世界其他國家相比，仍然大大偏低。由此得出結論說(shuō)，我國居民消費率持續走低表明，目前擴大居民消費仍面臨很多困境，尤其是居民偏低的收入水平以及較低的社會(huì )保障水平，都不同程度地抑制了居民消費意愿和消費熱情。另一方面，他們認為，由于居民消費率偏低，不能有效拉動(dòng)經(jīng)濟，成為中國經(jīng)濟目前不景氣的重要原因之一。
在這些對中國經(jīng)濟消費不足的很多論述中，我們發(fā)現了一個(gè)很大的問(wèn)題，那就是許多人把當前的所謂“消費不足”，理解為消費疲軟、消費能力差和消費水平低。
然而，我們看到的現實(shí)情況卻與這些理論分析完全相反。近年來(lái)雖然從統計數字上中國的消費率持續走低，但是中國居民消費能力和消費水平不但沒(méi)有萎縮，反而在各個(gè)消費領(lǐng)域不斷蓬勃高漲，在一些領(lǐng)域幾乎呈幾何級數增長(cháng)，甚至根本沒(méi)有受到這兩年中國經(jīng)濟下行的影響?，F在全球都公認中國是世界上名列前茅的消費大國，無(wú)論是工業(yè)產(chǎn)品、消費產(chǎn)品、大宗產(chǎn)品還是奢侈品，甚至旅游產(chǎn)品，中國消費能力和水平都位居世界前列，而且在各方面都形成了巨大的消費市場(chǎng)。而這種中國居民消費能力和水平的巨大增長(cháng)，恰恰就是近10多年才突顯出來(lái)的。
在我看來(lái)，持有這種理論的很多人混淆了兩個(gè)基本概念，那就是消費率和消費增長(cháng)率，把這兩個(gè)完全不同的概念混為一談。
所謂一國的消費率或居民消費率，所指的是整個(gè)消費或居民消費在GDP中與投資、凈出口相比所占的比率。它反映的是GDP的結構。當我們講到消費率高或低時(shí)，主要是指消費所占比例相較于投資所占比例和凈出口所占比例而言的“高”和“低”。近年來(lái)中國的消費率持續走低的主要原因是因為投資率在持續走高，尤其是在2008年全球金融危機爆發(fā)后，中國政府采取了增加投資4萬(wàn)億來(lái)救經(jīng)濟的政策，使得GDP中投資率更加明顯上升和消費率的更加明顯下降。由此可見(jiàn)，這里的消費率高低與實(shí)際發(fā)生的消費水平和消費能力的上漲衰退沒(méi)有直接的關(guān)系，也并不是真正衡量實(shí)際消費能力和水平的指標。
消費增長(cháng)率（又稱(chēng)為家庭消費增長(cháng)率）則不同，它是對居民最終消費支出年增長(cháng)率的統計數據。由于它統計的內容是每年居民購買(mǎi)所有貨物和服務(wù)（也包括耐用品，例如汽車(chē)、洗衣機等，但不包括住房）的最終支出，因此可以說(shuō)，這個(gè)指標才是衡量每年國民實(shí)際消費能力和水平增長(cháng)或衰退的恰當指標。
據統計，中國從1990年到2010年這20年間的消費年增長(cháng)率達到8.64%，舉世無(wú)雙。同期世界經(jīng)濟整體消費的年增長(cháng)率只有不到3％，另一個(gè)經(jīng)濟快速增長(cháng)的大國印度年增長(cháng)率也只有5.8%。另有統計數據表明，2013年，我國消費增長(cháng)率為7.53%，除低于印度的7.84%外，高于世界其他所有國家。這就印證了為何近年來(lái)我們國家能夠迅速成為世界最大的消費市場(chǎng)。
更令人費解的是，很多強調中國消費率低的論者，總是喜歡拿中國的消費率與世界其他國家相比。認為按照世界銀行的統計資料，目前世界低收入國家居民消費率平均達到75%，高收入國家達到62%，中等收入國家平均為57.5%，全球平均為61.5%。中國的消費率不但低于發(fā)達國家和中等收入國家，低于世界平均水平，甚至低于低收入國家。
這到底能說(shuō)明什么呢？事實(shí)上，GDP中的高消費率或者國民經(jīng)濟中第三產(chǎn)業(yè)占比高，并不一定就是高經(jīng)濟水平、高生產(chǎn)力的表現。落后國家工業(yè)發(fā)展水平低，在它的國民結構中第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比例都可能會(huì )高于第二產(chǎn)業(yè)，GDP結構中消費率也會(huì )高于投資率。只有當一個(gè)國家進(jìn)入高速工業(yè)化階段，它的GDP結構中投資率才會(huì )不斷升高，它的國民經(jīng)濟結構中，第二產(chǎn)業(yè)比例也會(huì )大大超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也會(huì )超過(guò)第三產(chǎn)業(yè)。那么為何發(fā)達國家現在的第三產(chǎn)業(yè)比例遠遠超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，在GDP中投資率也占比也較低呢？是因為它們已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。大量勞動(dòng)密集的制造業(yè)已經(jīng)通過(guò)全球化的產(chǎn)業(yè)轉移轉到其他發(fā)展中國家去了，而它們自己則在全球價(jià)值鏈的頂端，掌握著(zhù)核心技術(shù)和資金，掌握著(zhù)全球領(lǐng)先的高端服務(wù)業(yè)。它們的高消費率和低投資率以及高第三產(chǎn)業(yè)和低第二產(chǎn)業(yè)，與那些落后國家根本不可同日而語(yǔ)。而我們國家目前則仍處于高速工業(yè)化階段，所以投資率高于消費率，第二產(chǎn)業(yè)比重仍然很高，這是很正常的現象，沒(méi)有什么可大驚小怪的。不區分上述完全不同的事實(shí)和概念，把這些統統放在一起“一勺燴”，然后就來(lái)下結論說(shuō)中國的消費率低于世界平均水平，這簡(jiǎn)直是荒謬可笑的。
在時(shí)下有關(guān)擔憂(yōu)我國消費率偏低的眾多理論中，我認為還有兩點(diǎn)值得研究：一是中國的消費率是否真的這么低。二是中國投資率的偏高是否表明經(jīng)濟結構嚴重失衡了。
現在已經(jīng)有學(xué)者指出，中國消費率如此之低，原因之一是由于中國的居民消費在國民經(jīng)濟核算中被大大低估了，主要是在統計中對居民的住房消費大大低估了。我很同意這個(gè)觀(guān)點(diǎn)。
在對居民最終消費支出年增長(cháng)率進(jìn)行統計時(shí)，包括了每年居民購買(mǎi)所有貨物和服務(wù)（也包括耐用品），但卻不包括購買(mǎi)房屋的支出。而眾所周知，這恰恰是中國居民最大的一筆消費支出。為了在統計上能夠把居民住房的消費包括進(jìn)去，在現有居民消費支出統計中有一項叫居住消費，包括所有租房者實(shí)際付出的租金以及自有住房者的虛擬租金。而統計部門(mén)在計算自有住房者的虛擬租金時(shí)，長(cháng)年不變用的是房屋的造價(jià)（城鎮每平方米2000多元、農村600多元）乘以一個(gè)折舊率（城鎮住房是2％、農村是3％）。顯然，這種理論計算方法大大低估了中國居民的實(shí)際住房消費水平。正如有學(xué)者指出的那樣，用這種方法計算出來(lái)的2009年中國城鎮居民的住房消費，只是交通費加通信消費的1.5倍。這怎么可能呢？如此計算出來(lái)的中國居民消費率，肯定大大低于實(shí)際水平。
如果在虛擬租金計算公式中用當年實(shí)際市場(chǎng)租金標準來(lái)代替房屋造價(jià)，也許要更符合實(shí)際得多。當然，這種情況就留給了我們研究者一個(gè)重要的課題，那就是怎樣制訂一套科學(xué)正確的方法，來(lái)更加真實(shí)和準確地估計中國居民住房消費的實(shí)際水平。
在講到中國較低的消費率時(shí)，還有一點(diǎn)原因，就是中國大多數民眾不習慣有了收入就“吃光喝凈”，更不接受“超前消費”。他們注重“量入為出”，因此中國人的高儲蓄率是世界聞名的，而這一點(diǎn)恰恰是中國國情與世界許多國家的不同之處。這種幾千年的習慣和傳統，與他們是否“錢(qián)緊”并沒(méi)有直接關(guān)系。而這種“未雨綢繆”的消費習慣，最大的好處就是能讓消費避免大漲大跌。根據波士頓咨詢(xún)公司的一項調查表明，中國消費者受全球金融危機影響不大，金融危機后約有75%的中國消費者繼續維持甚至提高現有消費水平，而在北美和歐洲，有近60%的消費者減少開(kāi)支。調查還顯示,金融危機后只有12%的中國人認為自己經(jīng)濟出現了問(wèn)題，而這個(gè)比例在美國和歐洲高達1/3以上。
當然，高儲蓄率還會(huì )帶來(lái)高投資率，這也是中國幾十年來(lái)以高投資實(shí)現高增長(cháng)的重要原因之一。
最后一個(gè)問(wèn)題就是，中國的高投資率和低消費率導致經(jīng)濟結構嚴重失衡了嗎？事實(shí)上中國近30多年來(lái)的高速增長(cháng)，主要是靠很高的投資率來(lái)實(shí)現的，這點(diǎn)已經(jīng)是世所公認的不爭的事實(shí)。問(wèn)題就在于，如果說(shuō)高投資率就是結構失衡的話(huà)，那么一個(gè)經(jīng)濟結構嚴重失衡的經(jīng)濟體，怎么可能在長(cháng)達幾十年的時(shí)間里取得如此的成功甚至創(chuàng )造了非凡的奇跡呢？
其實(shí)持有這種理論的人，忽略了一個(gè)很重要的事實(shí)——那就是中國這些年來(lái)尤其是加入WTO后，不但成為一個(gè)充分開(kāi)放的經(jīng)濟體，而且成為世界工廠(chǎng)，成為世界制造業(yè)中心。它用很高投資率生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，供給全世界很多國家尤其是歐美國家的消費市場(chǎng)，因此與中國的高投資相對應的不只是中國的國內消費，而且還包括國外的消費。這樣就可以解釋為何在很長(cháng)一段時(shí)間里，中國很高的投資率并沒(méi)有產(chǎn)生嚴重的產(chǎn)能過(guò)剩，相反形成了較適應于其經(jīng)濟高速增長(cháng)的基本合理結構。這也可以解釋?zhuān)瑸楹?008年世界金融危機爆發(fā)導致歐美市場(chǎng)嚴重萎縮后，中國的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題才開(kāi)始突顯出來(lái)。而且在歐美市場(chǎng)嚴重萎縮后，中國政府才會(huì )更加明確地大力提倡、鼓勵、促進(jìn)和刺激國內消費，很重要原因就是使其彌補原來(lái)國外消費的那部分空缺，與此同時(shí)又大力壓縮原有的過(guò)剩和無(wú)效投資，從而力求使經(jīng)濟結構達到新的再平衡。
所以當我們論述中國的投資率和消費率是否合理時(shí)，不能只從表面數字上一概而論，還要深入現象看本質(zhì)，這樣的分析和研究才是客觀(guān)和準確的。
六、中國經(jīng)濟正在向好嗎？
只要真正冷靜地仔細觀(guān)察和分析，我們就會(huì )發(fā)現，中國的現實(shí)經(jīng)濟并不是死氣沉沉。相反，目前在中國經(jīng)濟中有很多新的東西和重要的亮點(diǎn)，正在不斷涌現出來(lái)。
李克強總理今年4月份講話(huà)時(shí)就曾首次講到，我國目前經(jīng)濟中一些傳統的支撐力量正在消退，一些新興力量則在成長(cháng)，有的新業(yè)態(tài)新產(chǎn)業(yè)呈爆發(fā)式成長(cháng)，行業(yè)和區域現在都處在一個(gè)分化狀態(tài)。
到了今年10月，他的這個(gè)觀(guān)點(diǎn)更加具體、更加明確了。他以城鎮就業(yè)為例指出：在當前經(jīng)濟增速持續放緩的情況下，今年1～9月城鎮新增就業(yè)已提前完成全年指標。這里面就有“雙創(chuàng )”、簡(jiǎn)政放權等改革帶動(dòng)的新業(yè)態(tài)增長(cháng)、服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，以及消費對增長(cháng)貢獻的作用等等。
他尤其強調指出：“許多人都有個(gè)誤解，以為‘大眾創(chuàng )業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng )新’只是搞搞簡(jiǎn)單的服務(wù)業(yè)，搞搞網(wǎng)上銷(xiāo)售，其實(shí)遠遠不是這樣。這是充分調動(dòng)億萬(wàn)人民積極性和創(chuàng )造性的一個(gè)大舞臺，也是最大的結構性改革。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺改造升級創(chuàng )新傳統制造業(yè)，被稱(chēng)為是一場(chǎng)‘新工業(yè)革命’。我們的互聯(lián)網(wǎng)+‘雙創(chuàng )’+‘中國制造2025’，或將催生中國的一場(chǎng)‘新工業(yè)革命’。我們要促進(jìn)新型工業(yè)化與信息化深度融合，加快工業(yè)智能改造升級，要通過(guò)創(chuàng )新供給、擴大新業(yè)態(tài)等，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結構不斷優(yōu)化升級?！?br />
在這里我想再引用一些媒體上發(fā)表的資料，來(lái)證明中國目前有哪些新的活力和新的亮點(diǎn)，有哪些鼓舞我們對中國經(jīng)濟充滿(mǎn)信心的新動(dòng)能和新力量，有哪些讓我們看到中國經(jīng)濟正在轉型和不斷向好的光明和希望。
今年5月10日，多家媒體都用顯著(zhù)版面報道了上海博道投資管理公司董事長(cháng)莫泰山在出席2015年中國私募基金高峰論壇時(shí)，以“萬(wàn)物生長(cháng) 經(jīng)濟轉型已見(jiàn)新曙光”為題所做的主題演講。他在演講中說(shuō)：“過(guò)去兩年我們一直在看總量的數據，是在往下走的。但是稍微去關(guān)心一下結構的話(huà)，會(huì )看到一些星星之火可以燎原?！绻麖漠a(chǎn)業(yè)的角度觀(guān)察中國經(jīng)濟，可以看到傳統和新興、重資產(chǎn)和輕資產(chǎn)、大企業(yè)和小企業(yè)的明顯不同，很多傳統產(chǎn)業(yè)還在受產(chǎn)能過(guò)剩的困擾，但是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興產(chǎn)業(yè)如火如荼?！@些以互聯(lián)網(wǎng)為代表的像小米這樣的企業(yè)擴張非?？?，傳統的大企業(yè)依然缺乏活力，而創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)中很多小企業(yè)正在涌現出來(lái)?！裉煊质且粋€(gè)大眾創(chuàng )新，中國是最好的創(chuàng )業(yè)時(shí)期?？梢哉f(shuō)，莫泰山的發(fā)言，代表了無(wú)數像他一樣活躍在中國創(chuàng )新大潮中的新一代企業(yè)家的心聲。
澳大利亞商業(yè)旁觀(guān)者網(wǎng)站今年8月19日以《中國向創(chuàng )新中心轉變》為題發(fā)表評論說(shuō)：“如今，隨著(zhù)中國從世界工廠(chǎng)向以尖端科技為基礎的國家轉變，中國問(wèn)題觀(guān)察家們通常會(huì )問(wèn)這個(gè)國家是否能夠進(jìn)行發(fā)明創(chuàng )造。那么中國會(huì )創(chuàng )新嗎？微軟公司亞太研發(fā)集團負責人洪小文說(shuō)，包括微軟在內的如此多的跨國企業(yè)在中國建立研發(fā)中心，這一事實(shí)是中國科學(xué)家和工程師們能夠創(chuàng )新的明證。那些認為中國只會(huì )抄襲西方公司技術(shù)和商業(yè)模式的想法已經(jīng)過(guò)時(shí)了。麥肯錫全球研究所的一份題為《中國對全球創(chuàng )新的影響》的報告支持了洪小文的看法。報告指出，中國現在在兩個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng )新領(lǐng)先世界，那就是計算機產(chǎn)品和制造程序的改善。洪小文還指出中國兩個(gè)正在超過(guò)美國的領(lǐng)域——移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)支付。他說(shuō)認為從移動(dòng)支付的角度來(lái)說(shuō)，將有更多的創(chuàng )新來(lái)自中國。這篇評論文章最后說(shuō)，“如果要在這個(gè)世界第二大經(jīng)濟體尋找積極的發(fā)展跡象，那創(chuàng )新的能力和熱情將是不錯的開(kāi)端?！?
七、有什么新的經(jīng)濟指標衡量創(chuàng )新經(jīng)濟嗎？
前文已經(jīng)講到，用傳統的經(jīng)濟指標已經(jīng)無(wú)法準確和深入地解釋互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)終端等創(chuàng )新經(jīng)濟對中國宏觀(guān)經(jīng)濟所帶來(lái)的的巨大影響，已經(jīng)無(wú)法全面系統地觀(guān)察和判斷上述新經(jīng)濟形態(tài)使中國經(jīng)濟發(fā)生的深刻變化。
因此，我認為應該盡快找到一套新的經(jīng)濟指標來(lái)補充我們傳統的經(jīng)濟指標體系，這樣才能在當前中國經(jīng)濟急劇轉型的新常態(tài)下，為決策者和專(zhuān)家學(xué)者們全面客觀(guān)地分析中國經(jīng)濟形勢提供重要的研究分析工具。從某種意義上可以說(shuō)，這是一項非常有意義和非常緊迫的重要工作。
有這樣的一套新的經(jīng)濟指標嗎？我認為，有。
現在中國商務(wù)部每年都發(fā)布《中國電子商務(wù)發(fā)展報告》，作為權威第三方市場(chǎng)研究機構的中國電子商務(wù)研究中心每年也發(fā)布《中國電子商務(wù)市場(chǎng)數據監測報告》；還有其他一些機構也在發(fā)布相關(guān)的信息（例如國家郵政局每年公布中國規模以上快遞服務(wù)業(yè)發(fā)展信息等），它們所公布的有關(guān)中國電子商務(wù)的各種信息數據，在一定程度可以成為我們觀(guān)察今天新經(jīng)濟形態(tài)的重要經(jīng)濟指標，盡管它們也許還不那么規范完善，還不那么系統全面。
首先，我們可以從中國電子商務(wù)交易規模的增長(cháng)上，觀(guān)察分析中國以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟為代表的主要新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)的發(fā)展速度與發(fā)展規模。因為在這項指標中，囊括了生產(chǎn)性互聯(lián)網(wǎng)B2B（企業(yè)對企業(yè)網(wǎng)上交易）、網(wǎng)絡(luò )零售、網(wǎng)絡(luò )團購、移動(dòng)終端網(wǎng)購、快遞業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融、第三方支付、跨境電子商務(wù)、軟件開(kāi)發(fā)服務(wù)等許多新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)所產(chǎn)生的市場(chǎng)價(jià)值。
從這個(gè)指標上看，中國的新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)的發(fā)展規模和速度，超過(guò)了所有人的想像，依然在新的領(lǐng)域續寫(xiě)中國高速增長(cháng)的奇跡。據商務(wù)部統計，2007年后我國電子商務(wù)交易額呈爆發(fā)式增長(cháng)。2002年，中國電子商務(wù)市場(chǎng)交易總額僅為１萬(wàn)億元，到2014年，僅12年的時(shí)間里電子商務(wù)交易總額就高達13.4萬(wàn)億元，超過(guò)美國位居全球第一。今年上半年，我國電子商務(wù)繼續保持十分旺盛的發(fā)展勢頭，交易額達7.63萬(wàn)億元，同比再增長(cháng)30.4％。
其次，我們可以觀(guān)察分析這些新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)對中國消費所起到的帶動(dòng)與促進(jìn)作用，這對于觀(guān)察和分析這部分新動(dòng)能在我國目前啟動(dòng)內需戰略中的速度、規模和效果，具有積極的現實(shí)意義。2012年我國網(wǎng)絡(luò )零售增長(cháng)速度大大超越世界其他國家，一躍成為僅次于美國的世界第二大網(wǎng)購市場(chǎng)。2013、2014年我國網(wǎng)絡(luò )零售市場(chǎng)交易規模繼續以42.8%和49.7%的驚人速度高速增長(cháng)，且超過(guò)了美國成為世界最大的網(wǎng)絡(luò )零售市場(chǎng)。今年上半年，我國網(wǎng)絡(luò )零售續寫(xiě)高速增長(cháng)奇跡，同比增長(cháng)再達到將近一半的48.7％。占社會(huì )消費品零售總額的上升到11.4%，較2014年上半年同比增長(cháng)了31%，增長(cháng)速度超過(guò)許多發(fā)達國家。
第三，我們可以觀(guān)察分析這些新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)對我國就業(yè)所起到的重要帶動(dòng)與促進(jìn)作用。我國電子商務(wù)的快速發(fā)展已經(jīng)創(chuàng )造了大量就業(yè)機會(huì )，這在我國經(jīng)濟當前下滑的情況下，顯得格外有意義。我認為，李克強總理在今年兩次講到新經(jīng)濟形態(tài)對創(chuàng )造就業(yè)崗位，解決就業(yè)問(wèn)題發(fā)揮了重要作用時(shí)，實(shí)際上主要都是講互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、電子商務(wù)在增加社會(huì )就業(yè)方面所起的作用。據有關(guān)機構統計，今年上半年，我國電子商務(wù)服務(wù)企業(yè)直接吸納就業(yè)人員超過(guò)230萬(wàn)人，間接帶動(dòng)就業(yè)人數超過(guò)1670萬(wàn)人?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟、電子商務(wù)能夠如此帶動(dòng)大規模就業(yè)增長(cháng)，有力地凸顯了在它們在社會(huì )發(fā)展和服務(wù)民生中的基礎性作用。
第四，我們可以觀(guān)察分析這些新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)對我國其他一些產(chǎn)業(yè)發(fā)展所起到的帶動(dòng)與促進(jìn)作用。中國經(jīng)濟發(fā)展的“電商化”趨勢日益明顯，電子商務(wù)成為中國新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)。它不僅正在創(chuàng )造新的市場(chǎng)、形成新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式和新的就業(yè)方式，而且也在深刻地沖擊和影響著(zhù)我國商業(yè)、物流業(yè)、金融業(yè)、外貿進(jìn)出口業(yè)等許多傳統及新興產(chǎn)業(yè)，正在對這些行業(yè)的升級換代起到重要的促進(jìn)和帶動(dòng)作用，使得這些領(lǐng)域的管理模式、業(yè)務(wù)模式、商業(yè)操作模式、市場(chǎng)運作模式都發(fā)生著(zhù)意義深遠的變革。因此通過(guò)電子商務(wù)的指標來(lái)觀(guān)察和分析它們對這些產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)和促進(jìn)作用，也具有十分重要的價(jià)值和意義。
商業(yè)。電子商務(wù)的興起對我國商業(yè)企業(yè)的影響和帶動(dòng)是最大的。在蘇寧易購、國美商城等零售轉型的模式帶動(dòng)下，越來(lái)越多的傳統商業(yè)企業(yè)涌入電子商務(wù)領(lǐng)域，推動(dòng)著(zhù)傳統商業(yè)迅速和大規模地升級換代。在每年公布的電子商務(wù)交易數據中，觀(guān)察和分析電子商務(wù)對商業(yè)影響和帶動(dòng)的信息數據應該是最多的，因為近年來(lái)從消費品到大宗商品，從賣(mài)紐扣到賣(mài)房子，一切都在“電商化”。
物流業(yè)?？梢哉f(shuō)，電子商務(wù)發(fā)展對現代服務(wù)業(yè)的巨大拉動(dòng)作用，體現在物流快遞業(yè)務(wù)上。而這一行業(yè)也是我國近年來(lái)高速增長(cháng)起來(lái)的又一重要新產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，它對帶動(dòng)城鎮就業(yè)尤其具有特殊重要的意義。2014年，我國快遞業(yè)務(wù)規模首次超過(guò)美國，躍至世界第一。國家郵政局指出，中國快遞業(yè)務(wù)量從10億件到100億件，僅用了８年時(shí)間。尤其是2011年３月以來(lái)，累計業(yè)務(wù)量已經(jīng)連續44個(gè)月同比平均增幅超過(guò)50％。中國快遞已成為國民經(jīng)濟的一匹黑馬。今年上半年，中國快遞業(yè)繼續迅猛增長(cháng)。規模以上快遞營(yíng)收為再增長(cháng)33.2%。此外，有媒體報道，到今年上半年，我國快遞業(yè)從業(yè)人員已達到590多萬(wàn)，我國主要快遞企業(yè)已擁有67架專(zhuān)用飛機。
金融業(yè)。近年來(lái)，隨著(zhù)電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，不少地區的網(wǎng)絡(luò )金融業(yè)務(wù)開(kāi)始邁出實(shí)質(zhì)性步伐。網(wǎng)上銀行第三方支付服務(wù)和非金融機構互聯(lián)網(wǎng)第三方支付業(yè)務(wù)，成為在電子商務(wù)帶動(dòng)下出現的金融新業(yè)態(tài)。而以互聯(lián)網(wǎng)支付、手機支付、預付費卡、POS收單等為主的第三方支付業(yè)務(wù)規模和增長(cháng)速度，則是衡量網(wǎng)上金融新業(yè)態(tài)發(fā)展規模和增長(cháng)速度的重要指標。2014年中國第三方支付市場(chǎng)交易規模達23.3萬(wàn)億元，增長(cháng)35.5%。從1998年開(kāi)始到2014年，中國的互聯(lián)網(wǎng)支付經(jīng)過(guò)16年的成長(cháng)與創(chuàng )新，支付的產(chǎn)品種類(lèi)以及客戶(hù)群都已處于世界領(lǐng)先地位，在收單商戶(hù)、個(gè)人用戶(hù)、交易量上都遠超美國。第三方支付已成為中國多層次金融服務(wù)體系的重要組成部分。今年以來(lái)，第三方支付業(yè)務(wù)繼續快速增長(cháng)。行內的權威分析機構艾瑞咨詢(xún)預測，今年我國的第三方支付交易規模將達31.2萬(wàn)億元，再增長(cháng)33.9%。
外貿領(lǐng)域。在中國電子商務(wù)迅猛發(fā)展的大背景下，跨境電子商務(wù)成為我國外貿領(lǐng)域新的發(fā)展熱點(diǎn)。2015年上半年我國跨境電商交易規模為２萬(wàn)億，同比增長(cháng)42.8%，占我國進(jìn)出口總值的17.3%。在我國對外貿易增速放緩背景下，跨境電商發(fā)展迅猛，已經(jīng)成為未來(lái)驅動(dòng)外貿發(fā)展的新動(dòng)力?？缇畴娚讨饾u受到傳統企業(yè)的重視，成為傳統企業(yè)發(fā)展的重要選擇，很多的傳統企業(yè)開(kāi)始進(jìn)入這一領(lǐng)域。
以上，就是我們嘗試用電子商務(wù)信息數據對中國目前出現的一些新經(jīng)濟形態(tài)和業(yè)態(tài)進(jìn)行的觀(guān)察和分析。顯然這些觀(guān)察和分析還是十分初步的，很不全面也很不細致，甚至很多方面可能還存在問(wèn)題。另一方面，如果電子商務(wù)信息數據要真正成為能對中國經(jīng)濟形勢做出分析和判斷的經(jīng)濟指標系統，也還需要做進(jìn)一步的系統化、規范化的梳理以及補充和完善。不過(guò)，無(wú)論如何,找到更多更好的新經(jīng)濟指標來(lái)對新經(jīng)濟形態(tài)進(jìn)行評估、分析和判斷，這件事是應該和需要盡快做的。我在這里所做的嘗試，只是拋磚引玉而已。
